流線型通風(fēng)器外觀呈圓弧形，薄型屋頂天窗外觀呈矩形。兩者功能相似，均具有自然通風(fēng)、采光、消防排煙等多種功能。近年來，相較于前者，薄型通風(fēng)天窗應(yīng)用更廣泛，這是為什么呢？今天麥克威小編從應(yīng)用與成本兩方面來揭秘！

一、應(yīng)用

自身低矮的薄型通風(fēng)天窗，結(jié)構(gòu)設(shè)計科學(xué)合理，風(fēng)阻系數(shù)小，抗風(fēng)性能好，可廣泛應(yīng)用于沿海臺風(fēng)地區(qū)。而流線型屋頂通風(fēng)器通常體積高大，抗風(fēng)荷載能力差，容易在強風(fēng)環(huán)境中受損。

對防雨性能要求較高的建筑，建議選用薄型通風(fēng)排煙天窗，這是因為其內(nèi)部結(jié)構(gòu)設(shè)計巧妙，兼顧了通風(fēng)排煙功能和防雨功能，無飄雨、濺水和雨霧進入室內(nèi)的可能。而流線型采光通風(fēng)器在雨量較大時，有飄雨進入室內(nèi)的隱患。

雖然流線型屋面通風(fēng)器從外觀上看通風(fēng)面積較大，但其氣流流動阻力系數(shù)較高，這在一定程度上影響了通風(fēng)排煙效率。而薄型屋頂通風(fēng)天窗則通過優(yōu)化的設(shè)計，實現(xiàn)了較高的通風(fēng)排煙效率，因而應(yīng)用于對通風(fēng)排煙量要求較高的建筑時宜選后者。

二、成本

從成本看，薄型屋面通風(fēng)天窗自身高度低，用材較少，整體制作成本低。屋頂流線型通風(fēng)器由于自身高大、制作耗材較多，造價自然較高。

綜合考慮以上兩方面因素，薄型通風(fēng)天窗應(yīng)用范圍更廣，制作成本更低。

1/5